原问题 ：女子未戴头盔骑摩托车闯红灯身亡
，戴头点冤被撞司神秘赔20万有点冤

文| 杜虎

克日，盔骑媒体报道，摩托秘赔河南偃师市董学生往年6月24日开货车去干活 ，车闯个别经由一处路口时
，红灯无证不戴头盔的身亡司神张某 ，骑无牌摩托车闯红灯，被撞撞上董学生货车左前轮后身亡 。戴头点冤

偃师市交警大队认定张某以及董学生的盔骑事变责任七三开，董学生要担当约莫20万元的摩托秘赔抵偿。他不屈这个责任散漫，车闯已经向洛阳市交警大队提起行政复议
。红灯

偃师市交警大队已经清扫了张某酒驾的身亡司神可能，事发时，被撞时速50公里  。戴头点冤交警同时清扫了董学生货车的机械下场
，便是说他的车没下场 ，认定他负主要责任的凭证是“行经路口，疏于审核 ，未减速慢行，不凭证操作尺度清静驾驶”。

董学生本以为赔个多少千块丧葬费了事，谁知道要赔那末多。

七三开的责任散漫，也激发良多网友吐槽。在他们看来，张某驾驶摩托车 ，占满了所有的违章因素 ，不驾驶证 ，摩托车不派司 ，他自己不戴头盔，更关键是闯红灯——况且对于摩托车来说，50公里的时速已经算很高的速率了。

而董学生这边 ，经由视频测定，他过路口时的时速是40公里 ，这个速率放在艰深并不算高。但良多中间都要求 ，红绿灯十字路口的时速，需操作在30公里/小时摆布，说董学生不“减速慢行”也建树，但比照张某的所作所为，良多人以为 
，这只是一个小差迟。假如因此要抵偿20万 ，着实有点冤 。

再说，张某不是从董学生前方，而是从其侧方闯以前
，纵然董先肇当时把车开患上更慢，他是否避开张某
，也不用定。有网友揶揄道，董学生过路口时理当更快点，这样就防止被闯红灯的张某撞上 ，概况 ，假如他能扛着车过路口
，凑巧也能躲过这一劫 。

这些虽说是玩笑话，也有确定的道理，散漫当下的事实情境 ，以超速为由判董学生次责，简直有点强人所难。

思考以上的种种，难怪董学生感应被以及稀泥法律了，网友齐刷刷地以为责任规定不公平 。这种不公平有其强盛的逻辑 ，以前也良多见，那便是事变中去世掉的一方 ，哪怕像张某这样集齐了交通闹事的所有因素，只由于是去世者就要“倾向”一点 ，不会任意判全责
，省患上对于方家族闹事。

以是 ，裁定董学生次责 、担当三成抵偿，真的是由于他过路口超速，仍是为了相安无事 ，

清晰事实是奈何样运行的人
 ，约莫都能看出其中的“良苦分心”。

（质料图片
 ，图文无关）

在往事底下 ，良多网友提到一些交通事变案例中，交警裁定违章的迅速车、非迅速车、行人负全责 ，以此来表白不满
。人们称许的
，不是个案中谁输谁赢，而是交警散漫事变责任时，真正恭顺路权优先为第一原则 。好比追尾事变中后车负全责，变道事变中变道车一律负全责 ，这才是风清气正的责任散漫 。

董学生之以是喊冤 ，可能也跟他没买第三方责任险无关 ，三成抵偿要他自己出 
。可能想象，假如他买了全险，所有抵偿由保险公司给付，他约莫率也不会提起行政复议。但话又说归来，他也不应只由于没买全险就自认倒霉 ，关键是偃师交警有无把路权优先摆在第一位，董学生的小倾向，是否必需花20万来埋单？

对于交通事变的以及稀泥式法律，责任散漫上扔掉路权优先的原则 ，也是导致路面交通秩序凌乱的根基原因。一些中间的交警，为整理道路交通秩序操碎了心，又是查处“五小车辆”，又是教育行人不闯红灯，又是禁限电动车，偏偏忘了谁破损路权优先谁负全责这个根基凭证
，良多闹事者把大马路当成自家“客厅”，这能巩固吗
？

董学生不接受偃师市交警的事变认定书，留意洛阳市交警大队能更正下级单元的法律认定 。从挨次上来说，假如洛阳市交警大队坚持下级的原有认定，董学生还可能提起行政诉讼，去法院抢夺路权优先原则的“呵护”。说来说去就很省事，显明很重大的道理 ，却让当事人跑断腿，这真的适宜吗？返回搜狐 ，魔难更多

责任编纂 ：